按照北大法律信息网转载的《邓学平：为生命辩护，需要怎样的辩护词（张扣扣案代理手记）》一文中邓律师自己的说法，他的公众号已经关停了。自从他公布了自己的辩护词，真的就是毁誉参半。朋友圈里各种转发、各种评论，这几天颇为热闹。本人却只在这个时候才有简单说几句的想法。

第一，我相信如果不是辩无可辩，不会作如此之辩。

第二，法律人一直都有自己的角色，虽然如邓律师一样可能存在职业角色的转换，但仍然不是当事人。可惜的是，对当事人而言，最可能不去”站着说话“的，唯独律师一种。

第三，正义不可能因为走了程序、经过法官之手就当然实现。正义依靠的是所有人的共同追求，而不是谁身上的制服。法官是谁？他是你法学院的同学，是你高中时的校友，甚至是你幼儿园的玩伴。只不过因为他身处体制之内而有了高人一等的话语权，但这并不代表他本人就是正义的化身。推而广之，法院也不是。否则就不会有冤假错案了。一句话，法官完全可能犯错，完全按照法官逻辑办事而不问其他，是不对的。

第四，真正的法律人一定是明显“保守”的，因为他/她必须足够审慎，所以，一切泛泛而谈、凭空臆测、乃至武断的关于法律现象的说法，都是可以忽略的。

第五，关于本案，我最想问的是，鉴定一下又何妨？！

第六，关于邓律，我希望他能够自我辩白成功……