中国高校的占座问题由来已久……或者，也没有太久。“然则说”的印象中，至少在上个世纪末，大学生的占座问题好像还没有出现。也许，是高校从1999年扩招以后的结果？

“然 则说”的大学生活里，几乎没有占座的概念。偶尔晚间自习的时候，虽然也有到处寻找教室的时候，但都是尽量挑人少的地方去，或者挑有漂亮女生的：）没有一个 教室是爆满的，坐得再多也至少会保证每两人桌只有一个人。只有图书馆是人最多的地方，但多数还都有位置，印象中没有爆满的时候。期末人最多？但绝对不会需 要“反占座神器”。湖南师范大学图书馆推出的“微信座位管理系统”，在当年简直是难以想象啊！

有 效提高资源的利用效率，终归是一件好事。但是，“然则说”总是在这些现象的背后隐约地觉得有什么地方不妥。因为和自己的当年比起来，至少在座位资源（在校 大学生人均占有的空间资源）上，无法同日而语。目前八成以上的高考录取率，如不辅以高校资源的快速增长，势必大幅拉低人均资源，再计入日益高涨的大学学 费，当下大学的性价比是否在变得“不值”呢？

不仅仅是座位，还有食堂的伙食、住宿的条件、每日的晨跑等等……这些琐碎的、却也总在纠缠不休的问题，是否最终可以通过类似“反占座神器”这样的技术手段得到解决？“然则说”的看法是，也许最能治本的，与技术手段关系不大。

3·15 是中国消费者的节日，我国始终都重视消费者权益保护工作。大学生是一支重要的消费群体，其消费能力不容小觑，这从很多地方的大学城现象即可知一二。但大学 生尤其是本科生的认知能力尚不能完全等同于常人。虽然多数是成年人，但完全以成年人加以对待，在消费领域不给予特别的考虑，并不符合现实国情。

他 们离开了家庭，在一定程度上受学校的监管，但仍然相对独立，且与学校之间相对对立。这种特殊的状态使得他们在主张权利、维护权利方面相对弱势。一直以来， 大学生对诉求表达的渠道、对权利维护的渴望都表现出了很强的意愿。也许真正能改变相对弱势的有效办法，必须是在大学生的管理、生活条件等各个方面搞出一套 “国家标准”才行。

“反占座神器”的消息，并没有反映出占座是否是一种消费。但“然则说”知道，很多高校里面，连图书馆的座位也是需要花钱的了。不花钱，连占座也不可能了。这，合适吗？

前 几年人民大学毕业的张磊留学美国并从耶鲁大学毕业后，在华尔街捞到了人生第一桶金，随后向耶鲁大学捐款888万8888美元。此事曾在网间引起热议。虽然 把此事与目前有些高校占座收费联系起来未必完全合适，但也未必没有一丝一毫的合理性。只有我们自己更好地对待在校的学生，他们毕业后才可能更好地感恩母 校，感恩祖国。

然则说邀您一起，“冷酷”地看待、这纷繁的世界！